Решение апелляционное ИЮЛЬ 2019 

Полный текст решения Суда читайте здесь: Голосование 2018: Апелляционное решение Московский обл.суд


 

Решение Балашинского городского суда о признании голосования в период май 2018 года - ЗАКОННЫМ

Полный текст решения Суда читайте здесь: Решение Балашихинского городского суда о признании действительным решении голосование от мая 2018

 


Решение по гражданскому делу - апелляция

Судья: Буянтуева Т.В.                   

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Анцифировой Г.П., Першиной С.В.,

при секретаре Цой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2019 года апелляционную жалобу ООО «Флинкбау», ООО «ФинСтрой» на решение Балашихинского городского суда по делу по иску ООО «Флинкбау», ООО «ФинСтрой», Милуша Г. Ю. к Ушакову М. А. о признании незаконными и не порождающими правовых последствий решений, принятых на общем собрании собственников помещений в доме по адресу: Балашиха, ул.Первомайский проезд дом 1, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений МКД от,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения представителя ООО «Флинкбау» и ООО «ФинСтрой» Евграфова А.В., представителя Милуша Г.Ю. Ставицкого П.Ю., представителя ООО «УК Белый Парус» Есетова А.С.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Флинкбау», ООО «ФинСтрой», Милуш Г.Ю. обратились в суд с иском к Ушакову М.А. о признании незаконным и не порождающим правовых последствий решений, принятых на общем собрании собственников помещений в доме по адресу: Балашиха, ул.Первомайский проезд дом 1, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками жилых помещений в вышеуказанном МКД. Собственниками жилого многоквартирного дома, расположенного Балашиха, ул.Первомайский проезд дом 1, проведено общее собрание, оформленное протоколом Истцы считают, что собрание проведено с нарушениями жилищного законодательства, а именно, истцы о предстоящем собрании небыли своевременно извещены, при проведении общего собрания отсутствовал кворум.

Представитель истца ООО «Флинкбау», ООО «ФинСтрой», в судебное заседание явились, истец Милуш Г. Ю. в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, истцы доводы, изложенные в исковых требованиях поддержали.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные доказательства.

Представитель третьего лица ООО «ГРАД+СЕРВИС» в судебное заседание явился, исковые требованиях поддержал.

Представитель третьего лица ООО «УК Белый парус» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Балашихинского городского суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Флинкбау», ООО «ФинСтрой» просят об отмене решения суда.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба на решение суда, изготовленное в окончательной форме 27.12.2018г., подана ООО «Флинкбау», ООО «ФинСтрой», т.е. за пределами месячного срока установленного на обжалование.

Учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы ООО «Флинкбау», ООО «ФинСтрой» пропущен и судом не решен вопрос о его восстановлении, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ООО «Флинкбау», ООО «ФинСтрой» на решение Балашихинского городского суда по делу по иску ООО «Флинкбау», ООО «ФинСтрой», Милуша Г. Ю. к Ушакову М. А. о признании незаконными и не порождающими правовых последствий решений, принятых на общем собрании собственников помещений в доме по адресу: Балашиха, ул.Первомайский проезд дом 1, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений МКД оставить без рассмотрения.